Вдова сына подала на наследство, а у сына всего и имущества — доля в квартире родителей

Ничего там нет ужасного. Треть, принадлежащая сыну, будет делиться на пятерых. То есть, жене и детям причитается всего 1/5 от квартиры. Продать такую долю не удастся. Есть, конечно, профессиональные покупатели долей, но и они смотрят, чтобы хотя бы формально можно было выделить площадь. А из трешки не получится. Поэтому, старикам нужно делать широкие глаза- "приходи, живи. Продавать не будем". Пусть в суде определяет порядок пользования. Так что рассчитано только на слабые нервы стариков.

Вообще в России законы во многом дебильные, в том числе и эти доли от приватизации, и возможность родителям вырвать себе кусок наследства умершего ребенка, даже при наличиии супруга и детей. Невестка по-любому должна подать на наследство после мужа, если у них с мужем не было брачного контракта, так как всё имущество, нажитое в браке, считается совместно нажитым и покойному супругу там принадлежит половина, из которой его родители могут себе вырвать доли, а если она не подаст на наследство, то и всё вообще. Квартира принадлежит лично невестке, но неужели у них ничего не нажито в браке, тем более, если невестка из богатой семьи и за жилье им платить было не надо? Какие-то сбережения, машины. Свою машину сынуля разбил, но, может, была страховка? Наверное, у невестки тоже есть машина и хоть что-то на счетах в банке. Может, конечно, всё было записано на ее родителей, ну тогда родителям сына надо "спасибо" сказать ему, за то, что не нажил ничего, кроме трусов. Скорее всего, хоть что-то там есть совместно нажитое, на что они имеют право претендовать, на свою долю.
Вообще вся ситуация только со слов свекрови, из которых выходит, что она святая, а невестка зажравшаяся сволочь. Может, там всё-таки по-другому было? По-моему, договариваться о визите за неделю, на сваливаться как снег на голову, это нормально. Если свекровь перлась к невестке в квартиру как танк, так что приходилось ее гнать поганой метлой, так сама виновата.
В любом случае, родителям надо подавать на наследство и устанавливать имущество сына, даже если оно записано на невестку, но нажито в браке, возможно, их доли в этом имущество им хватит, чтобы обменять на долю вдовы и внуков в их квартире. Даже если не хватит, насколько я понимаю, доли вдовы и внуков выйдут слишком маленькими, чтобы их можно было выделить в отдельную комнату и превратить квартиру в коммуналку, так что, возможно, толку невестке не будет от этих долей, они просто зависнут до смерти свекров. Вообще с невесткой не мешало бы обсудить, чего она хочет? Денег или просто чтобы эти доли были за ней и ее детьми по закону записаны? Если второе, то почему нет? Имеет право, так и свекрам безопаснее - не смогут каким-нибудь мошеннникам квартиру отдать, с детскими долями.
Даже если придется - или сами решат - продать, то долей родителей им должно хватить на отдельную квартиру, даже на двушку, а не однушку. Т.е. они не попадут в какие-то невыносимые условия.
Неприятно резануло, что свекровь считает, что детских пенсий по потере кормильца внукам должно быть за глаза довольно вместо папы. Никакого сочувствия ни внукам, ни невестке не прослеживается от слова совсем. Невестка может быть вовсе не такой богатой, как свекровь ее малюет, может, у нее кроме двухкомнатной квартиры, подаренной родителями, и нет ничего, всё на троих детей уходило, а она из декретов не успела вылезти, как муж погиб.
На месте невестки я бы тоже подала, на всякий случай, а потом уже стала разбираться, какое там наследство и что с ним делать. Если бы была богатой и в деньгах не нуждалась, то оформила бы долю в квартире свекров, но оставила бы их там доживать, не требуя расплатиться деньгами. Если бы нуждалась в деньгах, то постаралась бы получить деньгами, так как свекры, выплатив долю вдове и внукам, смогут жить вполне приемлемо в двушке, речи о том, чтобы загонять их, например, в коммуналку, не идет.

Судя по рассказу, родители Галины не одобряли этот брак и не особо жаловали зятя. И, кстати сказать, были правы: мозгов-то у мужчинки хватило только на то, чтобы стругануть детей в чужой хатке да гонять на машине со скоростью выше той, при которой он контролирует ситуацию ("не справился с управлением" - именно про это). Поэтому, вполне возможно, что от обеспеченных родителей Галине ждать помощи не приходится, тем более, что и родители не вечные, и не известно, что у них сейчас с доходами и здоровьем - нет ли дорогостоящего лечения, например. Поэтому действия невестки (замечу, абсолютно в рамках закона) совершенно нормальны. А вот рассуждения рассказчицы (с подачи, я так понимаю, бабки "чужих детей") о том, что внуки будут получать пенсию по потере кормильца, а она нет - днище днищенское.

Нет ни слова есть ли еще у пенсионеров дети и внуки. Если есть, то невестка понимает, что кроме этой доли от отца у ее детей ничего не будет. Если нет, то тут вдвойне не понятно - пенсионеры хотят жить вечно? С собой все заберут? Речи о том, что все равно все внучкам достанется нет, так бы может невестка и успокоилась может быть. Опять же дети все равно чужие для них, значит - отрезанный ломоть...
Мое мнение - в первом случае права невестка, во втором не правы пенсионеры. Как это к общему знаменателю подвести если никто не идет на уступки - пойти самым простым путем. Выплатить положенную долю и забыть друг о друге.